Roland-Garros – « L’enfer et le paradis » de Tatiana Golovin
« Tu es juste spectatrice de ton propre match face à Osaka »
« Je n’aurais pas du tout aimé affronter des joueuses comme Naomi Osaka ou Aryna Sabalenka. Parce qu’elles ne te laissent pas jouer. Etre de l’autre côté du filet et les regarder enchaîner coups gagnants et fautes directes, très peu pour moi. On est réduit à faire l’essuie-glaces juste pour ramener un coup supplémentaire. Impossible de se mettre en route, de trouver son rythme, de créer du jeu. En fait, tu es juste spectatrice de ton propre match. Il n’y a pas d’échange : même quand il ne faut pas tenter, ton adversaire tente quand même… Résultat, tu marches d’une position de retour de service à l’autre. Et tu attends… Zéro plaisir. En tout cas, moi, ce n’est pas le tennis que j’aimais pratiquer. Face à des joueuses comme ça, tu n’as même pas le loisir de mettre en place en stratégie. Et, du coup, je ne prends pas non plus beaucoup de plaisir quand je les commente à la télé ! »
« Je crois que je me serais régalée face à Barty »
«J’aurais adoré affronter Ashley Barty. Je ne dis pas que j’aurais pu la battre. Mais, au moins, tu as l’impression que tu as ta chance. Que tu as un impact réel sur le match. Que ça se jouera sur le tennis et pas sur la puissance pure. Tu as l’impression de faire un vrai match de tennis, avec tout l’éventail des coups, toutes les zones du court. Avec Barty, il y avait toutes les possibilités : monter au filet, être obligée de défendre, te montrer agressive ou patiente… Et il y a de vrais changements de rythme qui rendent l’échange mille fois plus intéressant. Comme sa balle allait quand même moins vite, tu peux tenter des trucs, prendre la balle plus tôt, la surprendre pour essayer de la déstabiliser. Un de mes points forts était ma capacité à faire la transition entre la défense et l’attaque et, contre elle, j’imagine que ça aurait été possible. Gagnante ou perdante, moi, ce que j’aimais avant tout, c’était de jouer au tennis. Avec elle, je me serais régalée. »
